أروى بريس – اسبانيا
إن دولة قطر الصغيرة، المحاطة بالخصمين التاريخيين – إيران والمملكة العربية السعودية – في وسط الخليج العربي، كرست كل جهودها في العقود الأخيرة لبناء قيادة عربية إسلامية تتجاوز المسرح الإقليمي، وتصل إلى رقعة الشطرنج الدولية بأكملها. بدأ هذا التحول الاستراتيجي والدبلوماسي الغزير بالفعل مع صعود الأمير حمد بن خليفة، أحد أفراد أسرة آل ثاني، إلى السلطة، الذي أطاح بوالده، خليفة بن حمد، في انقلاب سلمي في عام 1995. بعد تنازل الشيخ عن العرش في عام 2013، قرر ابنه ووريثه، تميم بن حمد، المضي قدما في خارطة طريق سلفه.
وفي هذا الصدد، حافظت الدوحة على تعاون وثيق مع الولايات المتحدة. وقادت استراتيجياته الدبلوماسية والسياسة الخارجية مع العملاق الأمريكي واشنطن إلى تثبيت أكبر قواعدها العسكرية في المنطقة، وهي مقر القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم) في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى. وبالمثل، فإن ما يسمى ب “دبلوماسية الكرة”، التي استفاد بها من كرة القدم لإبراز صورة قطر الإسلامية المتقدمة والمعتدلة، قد انتهى به الأمر إلى جعله البلد المضيف لكأس العالم لكرة القدم، قطر 2022.
وقد عمل كل من حمد بن خليفة وابنه تميم بن حمد على إبعاد الدوحة عن النفوذ السعودي وترسيخها كقوة إقليمية مستقلة، مع إسقاطها على العالم العربي بأسره، تتحدى الوضع الراهن في الشرق الأوسط من خلال “القوة الناعمة“. نموذج دبلوماسي يقوم على زيادة القدرات التي يمتلكها بلد ما لإقناع الآخرين من خلال الثقافة أو القيم السياسية أو النموذج الاجتماعي. باختصار ، للتأثير على الدول الأخرى. وهذا شيء استخدمته قطر، منذ عام 1996، شبكة تلفزيون الجزيرة.
الجزيرة، ثورة معلوماتية في الدول العربية
إن سرد قصة قناة الجزيرة هو حتما سرد قصة الإمارة النفطية الصغيرة. وترتبط هذه القناة الإعلامية ارتباطا وثيقا بأسرة آل ثاني، لدرجة أن حمد بن خليفة، والد الأمير الحالي، هو الذي أنشأ قناة الجزيرة، واليوم، تمول العائلة المالكة حوالي 90٪ من السلسلة. وعلى حد تعبير البروفيسور والصحفي ماسيمو دي ريكو، فإن إنشاء قناة الجزيرة يعني “التمثيل المباشر لتطور قطر”: بلد لا يتجاوز عدد سكانه 3 ملايين نسمة وواجه خطر ابتلاعه من قبل العملاق السعودي، انتهى به الأمر إلى أن يصبح قوة تخريبية، مما أدى إلى تغييرات غير مسبوقة في قواعد المنطقة.
وبالمثل، فإن قناة الجزيرة، التي كان ينظر إليها في فجر وجودها على أنها ليست أكثر من نزوة أخرى لشيخ ثري، والتي بالكاد سمح لجمهورها المتواضع – الذي لم يتجاوز المستوى الوطني – بتخمين مستوى التأثير الذي ستصل إليه في المستقبل؛ واجهت واحدة من نقاط التحول الأولى في وجودها. في عام 1996، بعد بضعة أشهر من فتح الشبكة القطرية أبوابها، أغلقت قناة المعلومات المستمرة الوحيدة التي يمكن أن تنافسها في ذلك الوقت، وهي قناة بي بي سي العربية، أبوابها.
وهاجر جميع الموظفين تقريبا – الذين تم تشكيلهم بالفعل – في السلسلة البريطانية التي كانت قد أغلقت للتو إلى قناة الجزيرة الجنينية، مما فتح سوقا حرة من المنافسة للقناة القطرية. ومع ذلك، فإنالحدث الذي دفع الجزيرة حقا لتصبح السلسلة المرجعية للعالم العربي كان تغطيتها للحروب في أفغانستان والعراق، في بداية القرن، حيث كشفت عن قدرتها على نشر الصحفيين من خلال الدخول إلى عراق صدام حسين أو داخل جماعات طالبان الأفغانية. وفي الوقت نفسه، أكسبته المقابلات مع القادة الجهاديين لتنظيم القاعدة، مثل أسامة بن لادن، شهرته كقناة لنشر الجماعات الإسلامية في العالم الغربي اعتبارا من 11 سبتمبر 2001.
في غضون سنوات قليلة وتحت شعار “رأي والرأي الآخر”، بدأت الجزيرة في تجسيد ثورة معلوماتية حقيقية بعيدة كل البعد عن القنوات العربية الرسمية، في خدمة العائلات المالكة في دول المنطقة. وبرزت القناة كحامل لقيم المصداقية والمهنية والاستقلالية، وأجرت مقابلات متعددة مع ممثلي الجماعات التي يعتبرها الغرب إرهابية، مثل حماس أو حزب الله أو طالبان، وكذلك ممثلي إسرائيل عندما لم تكن اتفاقات إبراهيم (2020) قد وقعت بعد.
وتحت مظلتها الإعلامية، تمكنت الشبكة القطرية من الجمع بين المشاعر القومية العروبية فوق الوطنية لجزء كبير من السكان العرب في سيناريو إقليمي يتسم بصراعات داخلية قوية. وهو إنجاز لم يخل من الانتقادات بسبب الصبغة الإسلامية الملحوظة لخطها التحريري.
لكن الحياد المفترض لقناة الجزيرة كان موضع تساؤل في تلك المناسبات أو الصراعات التي أثرت بشكل مباشر أو غير مباشر على دولة قطر الصغيرة، وهذا هو أن وجود السلسلة كامتداد لسلطة عائلة آل ثاني أمر لا جدال فيه تقريبا. انتقد العديد من الخبراء صمت الجزيرة عن واقع الشعب القطري نفسه، على النقيض من الصرامة والمصداقية في تغطية الصراعات الخارجية. وهو ما دفع الأسرة الملكية في الإمارة النفطية خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى استثمار مبالغ ضخمة من المال في توسيع السلسلة، وإنشاء فروع لها حول العالم، وإطلاق قنوات جديدة ليس لها غرض إعلامي حصري، كما هو الحال بالنسبة لقناة “الجزيرة الدولية” الإنجليزية.
إن وصول الربيع العربي إلى بلدان الشرق الأوسط وشمال أفريقيا وتغطيته الإعلامية لم يعزز جمهور الجزيرة بالشخصيات الفلكية فحسب، بل سلط الضوء حتما على الاستخدام السياسي والدبلوماسي للسلسلة من قبل حكومة الدوحة. وأضيف إلى التنازل المتضارب بالفعل عن مساحات المعلومات لقادة الجماعات المتطرفة، خلال الثورة المصرية في عام 2011، نشر غزير للرسائل الإسلامية لمنظمة الإخوان المسلمين.
وهكذا، فإن التغطية الضئيلة للثورات في مناطق مثل جارتها البحرين – بهدف الحفاظ على الاستقرار بين ممالك الخليج – والانحياز الذي ظهر خلال الصراعات في ليبيا أو سوريا أو اليمن، أظهرت التفاوت في النهج الإعلامية لقناة الجزيرة اعتمادا على البلد الذي دمرت من خلاله حركة التمرد أو العنف . ولم يتسبب ذلك في فقدان المصداقية في السلسلة فحسب، بل أدى أيضا إلى قيام سلطات العديد من البلدان بمنع بث قناة الجزيرة تدريجيا. الجزائر أو المغرب أو المملكة العربية السعودية أو سوريا أو الإمارات العربية المتحدة هي بعض الأمثلة على البلدان التي تم فيها إغلاق القناة.
وقد أثارت الاتهامات ببث دعاية ل “الإسلام السياسي” لجماعة الإخوان المسلمين – التي تعرضت لانتقادات شديدة من قوى سلفية أخرى مثل المملكة العربية السعودية لدعمها مصالح إيران – إلى جانب الانتقادات الشديدة للأنظمة العربية الأخرى ذات الميول الاستبدادية، توترات متصاعدة بين قطر وجيرانها المسلمين. لدرجة أنه في عام 2017، كانت هناك العديد من الحكومات الإسلامية التي أعلنت قطع العلاقات الدبلوماسية مع الدوحة.
السلسلة القطرية في بؤرة المقاطعة العربية للدوحة
واتهم تحالف الدول العربية بقيادة السعودية، والمكون من البحرين وليبيا واليمن ومصر والإمارات العربية المتحدة، قطر بتقديم الدعم والمأوى لجماعات إرهابية مختلفة، مثل داعش أو القاعدة، وحتى محاولة زعزعة استقرار المنطقة. ومما زاد الطين بلة أن مفاوضات الحكومة القطرية التي بلغت قيمتها مليون دولار مع بعض هذه الجماعات الشيعية – من أجل إنقاذ 26 رهينة بمن فيهم أفراد من العائلة المالكة – لم تؤد إلا إلى تأجيج هذه الشكوك. لكل هذه الأسباب، أعلنت سلطات الرياض وحلفاؤها العرب رسميا في 5 حزيران/يونيو 2017 عن بدء مقاطعة الدوحة التي من شأنها عزل الإمارة الصغيرة إقليميا لسنوات قادمة.
من الآن فصاعدا، ستتجسد الأزمة الدبلوماسية مع إغلاق الحدود الجوية والبحرية والبرية، وطرد الدبلوماسيين وفرض عقوبات تجارية ضد قطر.
في خضم هذا السيناريو المضطرب، كسبت شبكة الجزيرة التي تتمتع بالفعل بتوقعات دولية ضخمة، أعداء مهمين في المنطقة، لتصبح واحدة من الجبهات الرئيسية للصراع. وأبقت السعودية وبقية القوى الخليجية اتهاماتها للقناة في يد آل ثاني بأنها مكبر صوت لجماعات مثل حماس أو الإخوان المسلمين. في الواقع، إن أهمية الجزيرة في النزاع من أجل الهيمنة الثقافية والسياسية على الإقليم، وكأداة لحكومة قطر، هي أن قائمة المطالب ال 13 التي قدمها حلفاء الرياض لذوبان الجليد في العلاقات الدبلوماسية مع الدوحة تضمنت إغلاق القناة.
ما يقرب من أربع سنوات طويلة من الحوارات ومحاولات التفاوض في وقت لاحق ، في يناير 2021 ، توصلت الرياض والدوحة أخيرا إلى اتفاق تحت رعاية الكويت والولايات المتحدة الأمريكية. وهو ما تم التصديق عليه في قمة مجلس التعاون الخليجي، حيث تمت الموافقة على إعلان العلا، المدينة السعودية التي استضافت الاجتماع، والذي جعل رسميا إنهاء العقوبات وتطبيع العلاقات مع قطر. ومع ذلك، لم يشر الاتفاق النهائي إلى إغلاق القناة الإخبارية.
إن التنافس الكامن في العقود الأخيرة بين الدوحة والرياض يفهم من حيث المنافسة الإقليمية، وهو أنه على الرغم من وجود منظمة مشتركة فوق وطنية مثل مجلس التعاون الخليجي والمصالح الإقليمية التي تتلاقى، فإن كلتا القوتين تتنازعان على قيادة الخليج. قيادة بدت تاريخيا وكأنها في أيدي العملاق السعودي بشكل حصري تقريبا، لكنها انتقلت تدريجيا إلى دول عربية أخرى.
كان الربيع العربي أحد أكبر الخلافات بين المملكة الكبيرة والإمارة الصغيرة، والذي أرادت الدوحة استخدامه لتوسيع نفوذها في المنطقة، والذي استخدمت من أجله أداة “القوة الناعمة“: الجزيرة. وعلى وجه التحديد، كانت الثورات التي سلطت الضوء بشدة على هذه الاختلافات هي الثورات في مصر.
“الخيار 3″، التوترات مع قطر مرة أخرى على الطاولة؟
كان صعود الإسلامي المصري محمد مرسي إلى السلطة في حزيران/يونيو 2012 بمثابة انقسام داخل مجلس التعاون الخليجي. وفي حين أن جماعة الإخوان المسلمين و”الإسلام السياسي” كانا بالنسبة للرياض يمثلان منافسين معاديين – وسوف يدمجانها في نهاية المطاف في قائمة “الجماعات الإرهابية” – إلا أنهما كانا يمثلان بالنسبة للدوحة حليفا سياسيا وصل إلى سلطة الدولة العربية الرئيسية. وفي هذا السياق، لم تعد العلاقات الجيدة للزعيم التاريخي للتنظيم الإسلامي، يوسف القرضاوي، مع العائلة المالكة القطرية مثالا آخر على العلاقات العميقة التي ربطت حكومة الدوحة بجماعة الإخوان المسلمين.
وبعد عام واحد فقط، وصفت قناة الجزيرة سقوط مرسي وصعوده إلى رئاسة الضابط العسكري السابق عبد الفتاح السيسي في تموز/يوليو 2013 بأنه “انقلاب”، مما أعاد إشعال الرماد المشتعل لنفور كل من المملكة العربية السعودية وحلفائها وداعميها.
انتهت مصالحة قطر مع جيرانها الخليجيين بتغيير رسمي في دبلوماسية البلاد واستراتيجياتها السياسية طوال عام 2021. وقد طلبت السلطات في الدوحة من قادة جماعة الإخوان المسلمين مغادرة الإقليم، الأمر الذي قد يؤدي إلى جانب أجندة تركية يبدو أنها تتبع نفس الخطوات، إلى إضعاف التنظيم الإسلامي، على الأقل على المستوى الرسمي.
وفي الوقت نفسه، في حين استمرت قناة الجزيرة في ترديد صدى القوة الناعمة القطرية، فإن الجدل الذي نشأ عن سلسلة “الاختيار 3” – أحد مسلسلات الموضة في مصر – يمكن أن يغذي شكوكا جديدة حول التوافق الحقيقي لحكومة الدوحة مع خارطة الطريق لدول مجلس التعاون الخليجي المتصالحة.
في العالم العربي الإسلامي، يعد شهر رمضان المكان المثالي لإطلاق المسلسلات والبرامج التلفزيونية الناجحة للغاية، حيث يظهر بعض الممثلين والممثلات الأكثر صلة في المنطقة. مع وجود فصول كافية لمدة شهر كامل ، عادة ما تجلس العائلات المسلمة في الشركة لمشاهدة البرامج بعد استراحة الإفطار. وفي هذا السياق، أثار المسلسل المصري “الاختيار 3” (الاختيارية 3) الكثير من الجدل بين مشاهديه.
تروي حبكة الموسم الثالث من “الاختيار” الحلقة التي عاشها مواطنو مصر خلال عزل الرئيس السابق مرسي. “أخطر 96 ساعة في تاريخ البلاد”، تقرأ الحلقة الأولى من المسلسل التي تنتهي بقرار وزير الدفاع آنذاك، عبد الفتاح السيسي، بعزل محمد مرسي من منصبه.
لكن قرب هذه الحلقات من التاريخ المصري جعل مواطني البلاد يرون آراءهم منقسمة حول صحة الأحداث التي انعكست في البرنامج. وقد وصفت أصوات مثل تلك الصادرة عن مختلف جماعات حقوق الإنسان ونشطاء المعارضة المسلسل بأنه “تحريفية تاريخية”، قائلة إنها مجرد محاولة أخرى من محاولات السيسي لاستعادة شعبيته. في هذا السياق، قال الممثل المنفي، عمرو واكد، إن “الاختيار 3” هو “بانتومايم” يقدم واقعا مختلفا اختلافا عميقا عن الواقع الذي “عاشه المواطنون المصريون ولاحظوه”.
من ناحية أخرى، يرى جزء من جمهور البلاد أن المسلسل يقدم بصدق وأمانة الطريقة التي أجبر بها السيسي على التصرف “لإنقاذ مصر من الطريق الذي ستجره إليه جماعة الإخوان المسلمين”.
وفي خضم هذا الجدل تأتي قناة الجزيرة. خلال مقابلة مع مقدم البرامج المصري عمرو أديب، ادعى الناقد طارق الشناوي أنه تلقى تقريرا من المنفذ الإعلامي القطري بأنه “يهاجم المسلسل سياسيا وليس فنيا”، وأنه يفعل ذلك دفاعا عن تنظيم جماعة الإخوان المسلمين وروايتها. وهو ما أيدته مصادر مصرية في تصريحاتها لصحيفة “العرب” اليومية، حيث أفادت بأن لجان مراقبة القاهرة للسيطرة على قناة الجزيرة خلصت إلى أن القناة القطرية مستمرة في خطها التحريري قبل انتهاء الأزمة الدبلوماسية، بما في ذلك في استجواباتها الإعلامية قادة جماعة الإخوان المسلمين.
وفي أعقاب هذه الحوادث، أعلنت الحكومة المصرية وقف إعادة فتح قناة الجزيرة في القاهرة، حيث لا يزال بث القناة بعيدا عن خارطة الطريق المشتركة التي اعتمدها أعضاء مجلس التعاون الخليجي.
لكن فكرة التفكير في أن الجزيرة تعمل بمعزل عن الاتجاه السياسي والدبلوماسي للحكومة القطرية تكاد تكون غير معقولة. لذلك ، يبدو من الصعب ألا نسأل أنفسنا. هل حافظت الدوحة على دعمها للحركات الإسلامية والإخوان المسلمين رغم مصالحتها مع دول الخليج؟ أو على العكس من ذلك، هل تنأى الجزيرة بنفسها بطريقة تسمح لنفسها بالفعل بالاختلاف مع الاستراتيجيات الدبلوماسية والسياسية لآل ثاني؟