يونس لقطارني
لم يكن الموقف الروسي في الجمعية العامة للأمم المتحدة مجرد اختلاف دبلوماسي عابر مع واشنطن، ولا مجرد تحفظ تقني على صياغة مشروع قرار يتعلق بالصحراء المغربية؛ بل كان رسالة سياسية تستحق أن تُقرأ بعناية، لأنها تكشف مرة أخرى أن العلاقات الدولية لا تُدار دائماً بمنطق الصداقة والتحالف، وإنما بمنطق المصالح وحسابات النفوذ.
فبينما تتقدم الولايات المتحدة وفرنسا وعدد من الدول العربية والخليجية في دعم مبادرة الحكم الذاتي تحت السيادة المغربية، اختارت موسكو أن ترفع مجدداً شعار «تقرير المصير»، وأن تعترض على مقاربة ترى أنها تنحاز إلى الموقف المغربي.
وهنا يحق للمغاربة أن يتساءلوا: ما الذي تريده روسيا بالضبط من هذا الموقف؟ وهل يتعلق الأمر بدفاع مبدئي عن مرجعيات الأمم المتحدة، أم أن الكرملين ينظر إلى الملف الصحراوي من زاوية أوسع، تتجاوز حدود الصحراء إلى حسابات الصراع مع الولايات المتحدة والغرب؟
ليس سراً أن موسكو تحرص على تقديم نفسها باعتبارها قوة دولية تدافع عن تعددية الأقطاب، وترفض ما تعتبره احتكاراً غربياً لصناعة القرارات الدولية. لكن السؤال الذي يفرض نفسه هو: هل ينبغي أن تتحول هذه الرغبة في موازنة النفوذ الأمريكي إلى مواقف لا تنسجم بالضرورة مع تطلعات المغرب ومصالحه الاستراتيجية؟
إن المغرب ليس بلداً ينتظر من الآخرين أن يرسموا له حدود مواقفه، ولا يحتاج إلى شهادة حسن سلوك من موسكو أو واشنطن أو باريس. موقفه واضح، وثوابته الوطنية ليست موضوعاً للمساومة أو المناورة الدبلوماسية.
والأهم أن الموقف الروسي يذكرنا بحقيقة لا ينبغي أن تغيب عن صانع القرار المغربي: لا توجد صداقات دائمة في السياسة الدولية، بل مصالح دائمة، وتحالفات تتغير بتغير موازين القوة.
أما الحديث عن روسيا يفرضان على الدبلوماسية المغربية قراءة دقيقة لحسابات موسكو، وعدم الخلط بين العلاقات الاقتصادية والسياسية الجيدة وبين ضمان الدعم في القضايا الاستراتيجية.
لقد أظهر هذا النقاش أن معركة الصحراء المغربية لم تعد مجرد نقاش حول صيغة تسوية أممية، بل أصبحت أيضاً اختباراً لقدرة المغرب على بناء شبكة تحالفات متوازنة، وتوسيع دائرة الاعتراف بمبادرة الحكم الذاتي، والتعامل بواقعية مع القوى التي تضع مصالحها فوق كل اعتبار.
فالرباط مطالبة بأن تفهم لغة الدب الروسي، لا أن تخشاه؛ وأن تتعامل مع موسكو ببراغماتية، لا بأوهام الصداقة المجانية.
في السياسة الدولية، لا يكفي أن تصافحك دولة كبرى حتى تعتبرها حليفاً استراتيجياً. المواقف وحدها هي التي تكشف حقيقة التحالفات، وعندما يتعلق الأمر بالوحدة الترابية، فإن الاختبار الحقيقي ليس في حرارة التصريحات، بل في المواقف داخل المؤسسات الدولية.
